Durante años, evaluar a un editor se reducía a un puñado de cifras: autoridad, tráfico, la proporción de ese tráfico procedente del país adecuado. Esas cifras siguen contando. Ya no cuentan toda la historia, porque una proporción creciente de las búsquedas termina en una respuesta y no en una lista de enlaces.
Una respuesta tiene fuentes. Que un editor sea una de ellas es una pregunta distinta de lo fuerte que es su dominio, y las dos no siempre coinciden.
Qué son estos datos
Los datos de citas IA muestran si ChatGPT y Google AI Overviews realmente usan un dominio como fuente. Se registran por editor y por mercado, y se sitúan junto a las métricas clásicas de ese editor. Se actualizan cada vez que se sincronizan los datos del editor, así que ves el estado actual y no una foto del día en que se añadió el dominio.
Qué añade a las métricas clásicas
Leídas por sí solas, las métricas clásicas trata a todo dominio fuerte como igual de útil. Los datos de citas los separan:
- Dominio fuerte, citado a menudo. El dominio tiene autoridad y además lo leen los sistemas que escriben las respuestas. Aquí una colocación funciona por duplicado.
- Dominio fuerte, citado raramente. Sigue siendo un buen enlace en el sentido clásico. Hace menos por la visibilidad en respuestas de IA.
- Dominio modesto, citado a menudo. Fácil de pasar por alto si solo miras las métricas. En un nicho, estos pueden ser los sitios especializados en los que se apoyan las respuestas.
La dirección importa tanto como el nivel. Un dominio al que se cita cada vez menos es una compra distinta de uno que va en ascenso, aunque hoy ambos parezcan iguales.
Lo que no te dice
Los datos de citas dicen algo sobre el editor, no sobre tu artículo en él. Una colocación en un dominio citado a menudo no es una promesa de que tu página será citada. Tampoco sustituye el criterio sobre la pertinencia temática: un dominio puede ser una fuente de confianza en un tema e irrelevante para tu cliente.
Lo usamos para la pregunta que puede responder: dados dos editores que pasan ambos los quality gates, cuál tiene más probabilidades de contar hacia donde se dirige la búsqueda.
Léelo antes de gastar
El momento de mirar los datos de citas es antes del pedido, no en el informe posterior. Por eso pertenecen al editor y no a una herramienta separada: la persona que propone una colocación los ve en el mismo momento que las demás métricas, sin tener que buscar nada.
Dónde está en ECHION
Cada editor de la Publisher Database lleva sus datos de citas IA junto a sus métricas clásicas. La captura de abajo muestra el lado clásico de la base de datos: una fila por dominio, con su mercado y sus métricas.
Cómo evaluamos el resto de un editor se describe en evaluar un editor una sola vez, para cada cliente. La capa GEO se describe en la página de la plataforma.
Más en la base de conocimientos, o descubre cómo la plataforma lo pone en práctica.