Pendant des années, évaluer un éditeur revenait à une poignée de chiffres : autorité, trafic, part de ce trafic venant du bon pays. Ces chiffres comptent encore. Ils ne racontent plus toute l'histoire, car une part croissante des recherches se termine par une réponse, et non par une liste de liens.
Une réponse a des sources. Savoir si un éditeur en est une est une question différente de la force de son domaine, et les deux ne s'accordent pas toujours.
Ce qu'est la donnée
Les données de citations IA montrent si ChatGPT et Google AI Overviews utilisent réellement un domaine comme source. Elle est enregistrée par éditeur et par marché, et se trouve à côté des metrics classiques de cet éditeur. Elle est mise à jour à chaque synchronisation des données éditeur, pour que vous regardiez l'état actuel et non une photographie du jour où le domaine a été ajouté.
Ce qu'elle ajoute aux metrics classiques
Prises seules, les metrics classiques traitent chaque domaine solide comme également utile. Les données de citations les séparent :
- Domaine solide, souvent cité. Le domaine porte de l'autorité et est aussi lu par les systèmes qui rédigent les réponses. C'est là qu'un placement travaille deux fois.
- Domaine solide, rarement cité. Toujours un lien solide au sens classique. Il fait moins pour la visibilité dans les réponses de l'IA.
- Domaine modeste, souvent cité. Facile à négliger sur les seules metrics. Dans une niche, ce peuvent être les sites spécialisés sur lesquels s'appuient les réponses.
La direction compte autant que le niveau. Un domaine de moins en moins cité est un achat différent d'un domaine en progression, même s'ils se ressemblent aujourd'hui.
Ce qu'elle ne vous dit pas
Les données de citations disent quelque chose sur l'éditeur, pas sur votre article qui s'y trouve. Un placement sur un domaine souvent cité n'est pas une promesse que votre page sera citée. Cela ne remplace pas non plus le jugement sur la pertinence thématique : un domaine peut être une source fiable sur un sujet et sans intérêt pour votre client.
Nous l'utilisons pour la question qu'elle peut répondre : entre deux éditeurs qui passent tous les deux les quality gates, lequel a le plus de chances de compter là où va la recherche.
Lisez-la avant de dépenser
Le moment pour regarder les données de citations est avant la commande, pas dans le rapport après coup. C'est pourquoi elle se trouve avec l'éditeur et non dans un outil séparé : la personne qui propose un placement la voit au même moment que les autres metrics, sans rien devoir chercher.
Où elle se trouve dans ECHION
Chaque éditeur de la Publisher Database porte ses données de citations IA à côté de ses metrics classiques. La capture ci-dessous montre le côté classique de la base : une ligne par domaine, avec son marché et ses metrics.
Comment nous évaluons le reste d'un éditeur est décrit dans évaluer un éditeur une seule fois, pour chaque client. La couche GEO est décrite sur la page plateforme.
Plus d'articles dans la base de connaissances, ou découvrez comment la plateforme met cela en pratique.